fr. Sergy Lepin, D.D. (serge_le) wrote,
fr. Sergy Lepin, D.D.
serge_le

Categories:

А мужики-то и не знают

Читаю преинтересную шведскую брошюрку…
«Европейский суд по правам человека дал определение термину «вероисповедание»: «взгляды, достигающие определенной степени твердости, серьезности, последовательности и значимости» (Кэмбелл и Козанс против Соединенного Королевства (Сер.А) №48 (1982) ЕСПЧ, §36) или «единый взгляд на фундаментальные проблемы» (X. против Германии, заявление №8741/79 (1981) 24 D&R 137)...
Вот не знаю, как это воспринимать… Я раздвоился: как преподавателя философии религии меня такие определения плющат; но как преподавателя «религии философии» они меня умиляют и радуют - этакая терминологически неграмотная иллюстрация того, что не всякая вера предполагает религию, как и не всякое знание есть наука, да и атеизм есть та еще религия...
Хотя нет… Я даже растроился (поделился на три) – я ж еще и логику немного преподаю. Если ты не исповедуешь никакой веры, то это может значить, что твои взгляды просто не достигли определенной степени твердости, серьезности, последовательности и значимости, да и вообще у тебя нет единого взгляда на фундаментальные проблемы. Последнее, как я понимаю, - оттого, что ты либо слеп, либо у тебя просто проблем нету. Но! Если ты думаешь, что у тебя нет проблем, то ты слеп. А если ты слеп, то разве это не проблема? ))

Короче, желаю всем последовательности и фундаментальности. Посерьезнее, народ, посерьезнее!
Tags: жесть, логотея, цитаты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments